EL HOBBIT LA DESOLACIÓN DE SMAUG: EL DRAGÓN CALIENTA MOTORES

-Fue una pena no ver esta película en su estreno, pero al fin he podido ver una de las producciones más esperadas del año : "El Hobbit La Desolación de Smaug".

-La historia nos sitúa justo donde la dejamos:  Con Bilbo, Gandalf y la entrañable expedición de enanos huyendo de los orcos. No quiero ahondar mucho en el argumento pues es difícil evitar el spoiler pero tengo que decir que se ha respetado mucho el libro de Tolkien. Pienso que los fans de la saga quedaran muy satisfechos con el trabajo de Peter Jackson. Esta segunda parte supone todo un avance respecto a la primera entrega: el ritmo narrativo es mas fluido, la acción trepidante, los paisajes sorprendentes, los personajes más perfilados y cuidados, y la aparición del gran Smaug que no es moco de pavo.

-Pero no es oro todo lo que reluce. Por momentos parece que el libro esta basado en la película y no al revés, se introducen datos e incluso personajes que no aparecían en la novela y si bien se respeta la esencia también se introducen subtramas y escenas de relleno que en mi opinión no ayudan al conjunto. En cualquier caso si es cierto que los personajes introducidos (al menos) hacen mas divertida la película, ver a Tauriel y Legolas matando orcos con combos espectaculares no tiene precio.

-Al igual que los legendarios enanos de Erebor la película es muy ambiciosa y quiere abarcar tanto que desborda al espectador. Entretiene mucho y muy bien pero tiene bajadas y subidas muy pronunciadas: a veces frenética, a veces cansina y sin chicha. Sin embargo los actores trabajan muy bien, en especial Martín Freeman que interpreta a un Bilbo mas solido y creíble que en "El Hobbit: Un Viaje Inesperado". También cabe destacar la espectacular ambientación y los escenarios cuidados al detalle todo ello aderezado ademas con una genial banda sonora.

-Pienso que de un libro como "El Hobbit" es difícil hacer una producción de este nivel y con este metraje (dos horas y media largas) pero me divertí mucho, parece que Smaug calienta motores y la tercera entrega promete ser un bombazo.

COSAS QUE MOLAN :)
-Los personajes mas cuidados y cercanos.
-Una banda sonora de lujo.
-Escenarios espectaculares cuidados al detalle.
-Efectos especiales brutales (en Erebor es una pasada como han recreado el gran tesoro de Smaug)
-Batallas coreografiadas que recuerdan a las mejores de ESDLA
-Smaug y su chachara con Bilbo xd

COSAS QUE NO MOLAN :(
-Muuuuuuuy larga, demasiado para estar basada en un libro tan corto.
-Introduce detalles de relleno de lo mas insustancial.
-Algunos personajes no se integran con el resto. Cosa que ya pasaba en el primer filme.
-Los pilla pilla interminables.



NOTA: 7,95

CONCLUSIÓN: Una película algo mas centrada que la anterior y mas entretenida, pero sin sorpresas.

("PUEDO SENTIR TU ALIENTO!")

"LA VIDA ES BELLA" Y LA GRANDEZA DEL SER HUMANO

-Si escribo esta entrada es gracias a una amiga que me ha animado a hacerlo y me ha recordado por que me encanta el cine, va por ti y por todos los que lo amáis.

-Soy consciente de que hace demasiado tiempo que no escribo nada en este blog y que debería sacar mas tiempo para hacerlo pero muchas veces me es imposible. Sin embargo uno siempre tiene tiempo para comentar algo mágico, excepcional, único y hermoso una autentica joya del cine italiano y del séptimo arte en general. Es considerada como uno de los mejores filmes de la historia, es "La Vida es Bella".

-Con todo lo que me queda por aprender del mundo del celuloide me siento muy extraño criticando una obra tan grande y tan perfecta. Lo haré lo mejor que pueda y perdonar si peco de pretencioso o ignorante pero siento que necesito dejar mi opinión reflejada por una película que me es tan cercana.

-"La Vida es Bella" nos cuenta la historia de Guido un judío que comienza a trabajar como camarero en un hotel de Italia. Guido es un hombre alegre y carismático que intenta ver la vida siempre desde una perspectiva positiva, por muy dura que esta pueda ser. Un buen día Guido conoce a Dora, una joven profesora que esta comprometida con un hombre arrogante y rico. Inmediatamente los dos se enamoran y tienen un hijo al que llaman Giouse. Paralelamente a este proceso feliz se nos muestra los cambios que se están produciendo en Italia esos años: la presencia de nazis es cada vez mas acusada en el país y se empieza a perseguir a los judíos. Guido y su hijo son envidados a un campo de concentración, la familia es separada, los días son duros e insoportables y tienen la incertidumbre de no saber si vivirán al día siguiente.  Pero aun en esa situación desesperada encuentran un rayo de esperanza,  una sonrisa, un gesto de piedad, un gesto de amor... Por si todo esto fuera poco es ademas una historia basada en hechos reales.

-Nada hay que criticar a esta película, cuando la ves no puedes mas que disfrutar cada toma, cada instante precioso de ingenio y positivismo. Esta, amigos míos, es una completa lección humana. Es un ejercicio de reflexión profundo sobre como afrontar las peores situaciones. Puedes rendirte, puedes llorar, suplicar, luchar o sonreír y seguir. Es a su vez una de las mas bellas historias de amor en todas sus formas. Princesas y princesos corran a verla si no la han visto y si ya lo han hecho vuélvanlo a hacer, nunca viene mal. Yo la habré visto mas de cuatro veces y cada vez se disfruta más.

-En cuestiones estrictamente cinematográficas destacar su emotiva banda sonora, el cuidado del guión y las escenas muy bien construidas. Y sobre todo la interpretación titánica de Roberto Benigni
(que ademas también firma como director de la cinta) y Nicoletta Braschi. !Bravissimo por ellos!

-En definitiva cine puro y con corazón que hace emocionarse al espectador y que recupere la sensibilidad perdida aunque sea por unos instantes. La vida es bella, sonrían :D

COSAS QUE MOLAN :)

-Una historia real bien contada e inteligente.
-Una banda sonora acorde con los momentos mas emotivos. Valió un Oscar.
-Una dirección impecable.
-Actores en estado de gracia.

-El humor y las sonrisas que arranca la película incluso en los momentos mas difíciles.

COSAS QUE NO MOLAN :(

-Nada en absoluto.

NOTA: 9,4

CONCLUSIÓN: Imprescindible.

-Agradezco a N que me sugiriera hacer la critica, me ha traído muy buenos recuerdos.

"Esta es una historia sencilla, pero no es fácil contarla. Como en una fábula, hay dolor, y como una fábula, está llena de maravillas y de felicidad"

GRAN TORINO: LAS CONFESIONES DE EASTWOOD

Ya la había visto otras veces pero ya se sabe hay películas que merecen ser vistas muchas veces. En ocasiones al revisionar algo nos parece peor que cuando lo vimos por primera vez, quiza porque si algo nos gusta (sobretodo a cierta edad) tendemos a sobrevalorarlo. Pues bien quería descubrir si me había pasado esto con "Gran Torino".

Afortunadamente no ocurrió eso, ayer no solo la disfrute como la primera vez sino que ademas aprecie cosas en las que no me había fijado como que el personaje de Walt esconde más de lo que parece o el respeto y el cuidado que se puso al recrear la vida de una familia hmong.

Walt Kovalski es un hombre gruñón. Es un veterano de la Guerra de Corea y obrero jubilado de la industria del automóvil, su mujer acaba de morir y lo único que le hace mas llevadera su vida es cuidar de su Gran Torino de 1972. Malhumorado y cansado observa como el barrio se llena de inmigrantes asiáticos por los que no siente ninguna simpatía. Todo cambia cuando conoce a Thao, un joven hmong en el que ve reflejados los valores que nunca pudo inculcar a sus hijos. Y es que Walt es un hombre atormentado con una carga muy pesada.

Parece que sea el propio Eastwood el protagonista de la cinta. Se tratan cuestiones vitales y temas complejos: la culpa, la muerte y sobretodo la vida. Da que pensar teniendo en cuenta la avanzada edad de Clint. Lo mejor es la credibilidad de todo: la coacción de los poderosos, el miedo de los débiles, el intercambio de violencia y finalmente la justicia redentora. Parece un guion tópico pero se nos muestra con una cercanía que el espectador llega a pensar: "Eso lo he visto yo, le ha pasado amigos pasa en mi barrio, me ha pasado a mi". Más en la adolescencia cuando por miedo al rechazo del grupo muchas veces no somos capaces de pensar con claridad y plantar cara al problema como le pasa a Thao.

Creo que no hace falta decir lo bien que esta el reparto, la música (a cargo de uno de los hijos del propio Eastwood) o la ambientación. Todo esta tan cuidado como el coche del señor Kovalski.

Es tan dura y tan humana a la vez que en los minutos finales no paró de repetirse en mi cabeza "La muerte es agridulce, agria por el dolor, y dulce por la salvación" pensando que tal vez Walt había encontrado verdadero significado a las palabras del padre Janovich sacrificándose por Thao.

COSAS QUE MOLAN :)
-Las caras de asco de Clint que esconden a un personaje introvertido y angustiado.
-Frases que dan que pensar y que ademas te arrancan una sonrisa.
-La relación entre Walt y el clan hmong.
-La banda sonora
-La humanidad

COSAS QUE NO MOLAN :(
-La familia inmigrante no acaba de quedar perfilada.
-Al final la película avanza a marchas forzadas reiterándose en las ideas de la primera hora de metraje dejando escapar oportunidades para profundizar en algunos personajes.

NOTA: 8,4

CONCLUSIÓN: Muy buena aunque con algunas fisuras, espero que Clint siga haciendo buen cine muchos mas años.

("¿Qué os pasa morenos"?)

SIN PERDON: LOS COJONES DE CLINT

Después de numerosos éxitos en el pasado la caída de Clint Eastwood en los noventa era casi un hecho. Muchos lo tomaban ya por una vieja gloria del western y la acción pero entonces fue cuando puso sus enormes cojones sobre la mesa con esta gran  película que es "Sin perdón".Y es que Clint es de hecho una de las grandes figuras del cine actual, no solo a nivel interpretativo ("Gran Torino")  sino también y quizá en mayor medida como director.

La película de la que hablamos se centra en la vida de un antiguo forajido (Clint Eastwood) al cual le hacen un apetitoso encargo: matar a dos hombres que han desfigurado la cara a una prostituta y han quedado impunes. A pesar de estar retirado acepta la proposición y junto a su mejor amigo (interpretado por Morgan Freeman) y un joven ansioso por matar a su primer hombre emprenderá la búsqueda de los dos criminales.

La verdad es que no soy un gran aficionado al western pero "Sin perdón" es un peliculón con  mayúsculas que sirve a Clint de escusa para renovar el genero a la vez que parodia desde el cariño sus producciones con Sergio Leone. Se tratan cosas tan serias como el honor, el respeto, el precio de la vida de un hombre o el castigo por una injusticia.

Si Eastwood ya había puesto la carne en el asador con un guión muy solido y con una dirección perfeccionista hasta el extremo (rodando el doble de tomas de lo que era habitual para el épico final) tampoco escatimo recursos al fichar a grandes actores como Richard Harris, Morgan Freeman , Gene Hackman o Saul Rubinek. Este reparto magnifico cuida los personajes y los hacen creíbles y es esta sin duda una de las mejores bazas de la película: las interpretaciones.

Es una de esas obras que tienen que ser vistas varias veces para apreciar todo lo que esconde. Por último me gustaría recomendaros "Gran Torino" otra obra maestra de Eastwood que se emite esta noche en Antena 3 a las 22:10.

COSAS QUE MOLAN :)
-El retorno de un grande.
-La figura cruda del antihéroe y la desmitificación del western.
-Aparecen temas muy serios sobre los que reflexionar.
-El elenco de actores sobresaliente.
-Un final perfecto.

COSAS QUE NO MOLAN :(
-Quizá muy lenta en algunas secuencias.

NOTA: 8,5

CONCLUSIÓN: Película que demuestra que se puede subestimar a nadie y menos a Clint Eastwood. Una obra maestra.

("Cuando matas a un hombre no sólo le quitas todo lo que tiene, sino también todo lo que podría tener")

EL DISCURSO DEL REY: V-VUELTA A-L CI-CINE CO-CON G-GUSTO Y-Y EFI-EFICAZ

El anterior fin de semana nos deleitaba Antena 3 con la aclamada película ganadora de cuatro oscars en 2010: ni más ni menos que el discurso del rey. En su momento no la pude disfrutar y he tenido esa espina clavada hasta ahora.

La historia basada en hechos reales nos relata la vida de Jorge VI un rey que vivió un periodo difícil: el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Como rey (y como miembro de la familia real anteriormente) entre sus deberes estaba realizar multitud de discursos, sin embargo era tartamudo y este defecto del habla provocaba que tanto el como sus oyentes pasaran ratos bastante incómodos a pesar de que lo había intentado corregir durante toda su vida visitando a diferentes logopedas sin éxito. Es por ello por lo que su mujer decide como último recurso acudir a Lionel un experto en el habla que utiliza métodos muy innovadores y que acabará teniendo una estrecha amistad con el rey.

Sin enmarañarme en detalles he de decir que es una película muy bien hecha, no es solo un filme histórico al uso sino que dota a sus personajes de una humanidad insospechada. Nos presenta a una familia real británica muy cercana y a un rey que a través de Lionel descubrirá que la tartamudez solo es un reflejo exterior de sus problemas personales y la presión a la que ha estado sometido toda su vida.

Lo mejor es un reparto de lujo en estado de gracia. Colin Firth bien merecido su oscar a mejor actor principal, su actuación es soberbia: las caras expresivas al hablar como un tartamudo son un gran ejercicio interpretativo con el que nos deleita toda la película sin que ello suponga ridiculizar al personaje sino todo lo contrario, le dota de una dignidad sorprendente. Geoffrey Rush (al que recuerdo sobretodo por interpretar al capitán Barbosa) es el secundario perfecto en esta cinta y nos deja a un Lionel Lodge lleno de respeto y amistad con el rey. Por último cabe destacar la actuación de Helena Bonham Carter siempre fantástica en todo lo que hace.

La ambientación esta muy lograda: el vestuario, las casas de estilo victoriano, los palacios...Y la banda sonora también es muy acorde a mi gusto sobretodo en la parte final cuando suena de fondo la séptima de Beethoven poniéndole el broche de oro a una película que no se anda por las ramas sino que es directa y sincera con el espectador: Cine de éxito asegurado.

COSAS QUE MOLAN :)
-El reparto el reparto y el reparto
-La ambientación cuidada al detalle
-Conocer una historia real curiosa y muy bien contada
-La banda sonora
-Ser consciente del problema de la tartamudez y lo difícil que es interpretar a una persona que la padecía (y de doblar al español)

COSAS QUE NO MOLAN :(
-El discurso final podría haberse modificado para que resultara más emotivo.

NOTA: 8,4

CONCLUSIÓN: Una de las mejores películas  (con unas de las mejores interpretaciones) de los últimos años .

(+"¿Va a cobrar por esto doctor?  -"Una fortuna")

DARK CITY: INJUSTO DESPRECIO

Por azares del destino fui a dar con una critica de "Dark City" (1998). Según la opinión del autor la película había sido totalmente despreciada en su época por ser para un público minoritario y por la pobre campaña de marketing que se realizó. Tal injusticia no podía ser permitida así que me decidí a verla.

Y acerté, descubrí una de esas películas que me encantan compuestas de ideas temerarias y de una estética oscura y gótico-retrofuturista.La historia es como mínimo curiosa: John Murdoch pierde la memoria y es acusado de asesinato, para limpiar su imagen intentara recordar su pasado a la vez que escapa de la policía y de una extraña organización conocida como "los ocultos".

Es una gran película de ciencia ficción. No es la mejor, pero conserva la esencia que de todo filme del género se exige: arriesgar, arriesgar y arriesgar con mundos e ideas sorprendentes que no dejen indiferente al espectador.

A la estética maravillosa se añaden efectos especiales muy trabajados y escenarios muy retro que le dan un toque decadente a la película muy acertado. El reparto realiza un trabajo notable (sobretodo el inspector y el protagonista) con actuaciones muy sólidas que se escapan un poco en escenas condicionadas por un guión algo "loco" . Y es que conforme avanza la película quedan varias cuestiones sin resolver y vacíos  que el director intenta apañar torpemente con lo que se te puede quedar un sabor de boca algo raro al final.

Con todos los defectos de guión que tiene es una película que merece ser mas conocida y respetada. Algunos dicen que sirvió incluso de inspiración para "Matrix" y otras producciones posteriores. Y es que el cine se construye con obras como esta: perfectas imperfecciones que arriesgan y no lo dan todo por vender sino por entretener.

COSAS QUE MOLAN :)
-Una ciudad con personalidad, cambiante, con un aire decadente y lleno de neones.
-El planteamiento inicial sublime te recordara a las mejores obras del genero.
-Banda sonora absorbente.
-Personajes con mucha personalidad, quizá demasiada ;)
-Originalidad en cada escena.

COSAS QUE NO MOLAN :(
-La película necesita mucha complicidad del espectador para resolver vacíos de guion.
-El final es mejorable y se podrían haber eliminado varias escenas sin problema.

NOTA: 8

CONCLUSIÓN: Una apuesta diferente de ciencia-ficción que no te dejará indiferente.

("He olvidado los hombres que antes fui; sigo el odiado camino de las monotomas paredes que es mi destino.         Rectas galerias que se curvan en círculos secretos....") 

                                             

RIDDICK: UN CALCO QUE FUNCIONA

Ayer fui al cine a ver la nueva machada de Vin Diesel: Riddick. La película en realidad es la tercera de la conocida saga de ciencia ficción "Las crónicas de Riddick" y en realidad no introduce demasiadas novedades.

Riddick, un convicto que llego a ser el líder de un poderoso ejercito, es traicionado y enviado a un planeta bastante cabroncete lleno de aliens mortiferos. El pobre empieza la película ya muy demacrado luchando por sobrevivir contra dos tipos de aliens (parece ser que la evolución solo ha tirado por dos bandas). Cuando consigue dominar a estas especies activa una baliza de emergencia y de este modo pone en alerta a dos grupos de incompetentes caza-recompensas que intentaran matarle de formas penosas.

No os confundáis, la película esta bien es entretenida tiene puntos de humor cargados de testosterona y escenas de acción que hacen pasar un buen rato pero puede que sea la película menos arriesgada que he visto en mi vida: es igual que Pichtblack. Por dios una cosa es rendirse ante lo comercial y otra es no innovar nada, han copiado el mismo esquema de siempre. A pesar de ello,que coño, me lo pase bien.

Y es que a todos nos gusta ver a Diesel dando candela, y películas como esta no son brillantes pero son ideales para pasar una tarde con los colegas. Aunque flojea en muchos momentos hay escenas muy bien resueltas con humor del tipo "a ver quien las tiene mas grandes". El reparto hace un papel correcto a excepción de un par de componentes que podrían haber sido eliminados del filme perfectamente.

Aunque la formula "tipo duro" sigue funcionando deberían plantearse seriamente como van a darle continuidad a la saga.

COSAS QUE MOLAN :)
-El regreso de Riddick.
-Duelo de tipos duros (con festival del humor incluido, atentos a Santana el mejor de la peli)
-Aliens molones (pero escasos ejem ejem)

COSAS QUE NO MOLAN :(
-Personajes sobrantes que no aportan nada .
-Historia que se sostiene a duras penas en la parte final de la cinta.
-Oportunidad de seguir las huellas de su predecesora desperdiciada.

NOTA: 6,9

CONCLUSIÓN: Lamentablemente se podría haber hecho mucho más pero aun con todo es muy divertida.

(Pobres caza-recompensas)

ELYSIUM: ¿UN RAYO DE ESPERANZA?

Tras numerosas decepciones veraniegas en el campo de la ciencia ficción (véase "El hombre de acero",  "Pacific Rim", "War Z"...) por fin llega algo de calidad al genero con "Elysium" una película futurista de calado social de la mano del director Neill BlomKamp que ya nos sorprendió con "Distrito 9" hace unos años.

La temática de "Elysium" es similar a la de su predecesora: la lucha de clases en una sociedad injusta que rechaza y aísla a los mas desfavorecidos. Elysium es un gran complejo orbital lleno de lujos donde no existen las enfermedades ni la contaminación  y que solo una minoría adinerada se puede permitir, mientras en la Tierra la población sufre una pobreza extrema en un mundo lleno de polución y padecimientos.En medio de estos mundos aparecerá Max, un antiguo ladrón de vehículos que se ha reformado y trabaja en una fabrica de droides. Por circunstancias del destino Max se vera obligado a entrar en "Elysium" para acabar con la injusticia que reina entre ricos y pobres.

Ciertamente la película esta muy bien planteada, Neill BlomKamp sin renunciar al mensaje social ha sabido gestionar los 100.000 millones de presupuesto que se le ofrecieron. Los efectos especiales están muy conseguidos la historia, logra conectar con el espectador y deja incluso un lugar para la reflexión. Es pues una buena película, no brillante, pero una buena película de ciencia ficción con pies y cabeza muy comprensible y cercana al publico, que siente empatía por el protagonista desde el primer momento. Es una propuesta que espero sirva de ejemplo y precedente para posteriores producciones.

Aun con todas estas virtudes quizá le falte perfilar algunos personajes y hacer mas hincapié en las escenas sentimentales en vez de caer en insulsas peleas. El reparto es excelente los actores realizan interpretaciones muy dignas aunque caben destacar las de Matt Damon, Jodie Foster y Sharlto Copley (que ya nos sorprendió en "Distrito nueve" y realiza un papel totalmente opuesto al de entonces).

COSAS QUE MOLAN :)
-Matt Damon pegando tiros :D
-La BSO muy bien escogida.
-Buenas interpretaciones.
-Krueger.
-La recreación de Elysium y los droides.

COSAS QUE NO MOLAN :(
-En ocasiones se cae en la tentación del tiro fácil.
-Se podría haber trabajado mas el personaje de Fray que queda un poco pobre.

NOTA: 7,8

CONCLUSIÓN: Una película esperanzadora para el genero con buenas interpretaciones y efectos y un mensaje social a tener en cuenta.

P.D: Gracias a N por animarme a seguir :)

("¿Se ven bonitos desde aqui abajo? Pues imagina lo bonitos que nos ven desde arriba")

ACTUALIDAD: CINE POBRE

Es una verdad a gritos que el cine de hoy en día esta falto de cariño, las producciones no tienen alma, no transmiten, no emocionan y lo que es peor muchas veces ni entretienen que al fin y al cabo es lo mínimo que pedimos cuando pagamos por ver una película.

No se si antes de que yo fuera al cine por primera vez la cosa estaba igual, pero creo firmemente que el cine antiguo es de una calidad superior. Eran películas en blanco y negro muchas veces con poco presupuesto y con actores desconocidos que utilizaban el ingenio y las buenas historias para emocionar a los espectadores sin recurrir a grandes cosas.

Con el tiempo parece que las productoras e incluso los actores han perdido la ilusión que antes se tenia por crear algo bello. Solo importan los números, la recaudación de cada fiasco que nos ofrecen y la cantidad de  borregos que van a verlos. Y es que eso es probablemente lo peor de todo, nos conformamos con cualquier cosa: argumento prototípicos , personajes insulsos, direcciones vomitivas...

Ya son pocas las veces en las que pienso que ha merecido la pena pagar por ir al cine, el espectador ha de ser mas exigente y no llenar las salas con cualquier superproducción al uso. Tiene que ser inconformista y reclamar la mejor calidad: ¿Hace cuanto que no te emocionas con una película? ¿Hace cuanto que no piensas en un filme durante días y días por el impacto que ha causado en ti? ¿Hace cuanto que nos acomodamos en lo vulgar y en lo pobre?

Se que es difícil cambiar esto y muy fácil seguir recaudando con la misma formula comercial de siempre pero apoyemos a esas honrosas excepciones que de vez en cuando aparecen y que reclaman mas nuestra atención que el gran monstruo capitalista hollywoodiense.

GATTACA: EN CONTRA DEL DESTINO

Hoy tengo el placer de comentar una película original e interesante cosa que últimamente no me suele ocurrir cuando voy a ver uno de los estrenos actuales. Una película que sorprende desde el minuto uno y que tiene eso que reclamo en todo film que se precie: corazón.

Gattaca (1997) nos sitúa en un futuro utópico cercano en el que el valor de una persona se mide por la calidad de sus genes. Las personas ya casi no nacen de forma natural sino que se manipula su material genético para hacerles lo mas perfectos posibles: inteligentes, fuertes y sin enfermedades. Sin embargo al contrario que la mayoría, los padres de Vincent deciden tenerlo de forma natural de manera que cuando los médicos leen su material genético determinan que tendrá un 90% de probabilidades de morir por un ataque cardíaco lo que en el futuro le supondrá ser un invalido destinado a los peores trabajos. A pesar de ello Vincent se esforzara por lograr su sueño ingresar en Gattaca y pilotar una nave espacial hasta Titan suplantando la identidad de Jerome , un hombre genéticamente perfecto que quedo incapacitado en un accidente.

No destripare mas, eso es lo esencial de la trama pero si tenéis la oportunidad de verla fijaros en la gran cantidad de detalles que esconde la película.

El guion es impecable, la BSO acertada, y el reparto hace gala de actuaciones muy solidas (Ethan Hawke y Jude Law están que se salen y personajes como el médico son entrañables) a excepción quizás de una pobre Uma Thurman que parece una pobre dama en apuros que no sabe muy bien que hacer con su vida.

La estética esta cuidada, los edificios modernos pero no sobrecargados nos hacen pensar que el futuro que propone la película puede estar mas cerca de lo que imaginamos.

Esta es una historia de superación, de lucha contra el destino y sobretodo de los sueños de una persona menospreciada. Una película grande de ciencia ficción que no recurre a treinta minutos de efectos especiales para entretener sino que se adentra en el alma del espectador que cuando acaba de verla piensa: "Si el lo puede hacer yo también!"

COSAS QUE MOLAN :)
-Una historia original bien dirigida
-La banda sonora
-Las escenas de natación
-Los personajes carismáticos y reparto excelente
-La estética futurista que no recurre al exceso
-La lucha de un hombre por alcanzar su sueño

COSAS QUE NO MOLAN :(
-Una Uma Thurman desaprovechada y con un personaje con poca chicha
-Podrían haberse trabajado mas algunos personajes secundarios.

CONCLUSIÓN: Una gran película de ciencia ficción que trata  un tema actual con grandes actuaciones y una historia que emociona.

NOTA: 8

(No hay un gen para el espíritu humano)

                                                 

WAR Z Y LA JUBILACIÓN DE BRAD PITT

Desde el primer trailer "War Z" prometia mucho: acción, zombies a mansalva, efectos especiales espectaculares y como no a nuestro carismático Brad Pitt. Lección aprendida: nunca jamas te fíes de un trailer.

El argumento es un calco de la mayoría de las películas de zombies con algunos matices pero nada que no hayamos visto ya en otras producciones. Un terrible virus infecta a la mayoría de la población mundial produciéndoles una conducta agresiva e irracional y un ex agente de la CIA deberá encontrar  la cura a la enfermedad.

Es cierto que parte de lo prometido aparece en el film pero no Brad Pitt. No al menos aquel que interpretaba a Tyler en el "Club de la Lucha" o al detective David Mills en "Seven" sino un Brad acomodado que ha decidido seguir los pasos de su esposa actuando en películas de segunda categoría ("The Tourist"). ¿Estaremos asistiendo a una prematura jubilación de uno de los mejores actores de Hollywood como ya han hecho otros?

La película se cae a cachos como un zombie conforme avanza la trama. Aunque es entretenida peca de ser excesiva en algunas secuencias como la de la torre de zombies en Jerusalen y quedarse corta en otras como en el desenlace que parece mas una escena de transición que el final épico que requería la película, parece mentira que la dirección no supiera sacar mas jugo al reparto y en especial al guion.

Resumiendo, una película entretenida pero floja con pocas ideas que se dedica a pagar la jubilacion de Brad.

COSAS QUE MOLAN :)
-Los zombies presentados como una autentica marea
-Efectos especiales buenos, sin mas.

COSAS QUE NO MOLAN :(
-¿Por que Brad por que?
-Edición digital de los zombies poco cuidada en las grandes masas
-Argumento que se desinfla por momentos
-Final pobre

CONCLUSIÓN: Recomendable para una tarde veraniega pero con un Brad Pitt muy pobre

NOTA: 6,5

(Disfruta de la pasta Brad)

TENSIÓN EN: EXPEDIENTE WARREN

He de decir que no me gusta el genero de terror. No me gusta ir al cine a pasarlo mal y no lo digo por los escasos sustos potentes que nos ofrecen estos tipos de películas sino por la baja calidad que normalmente tienen.

Por eso fui a ver "Expediente Warren" sin demasiado entusiasmo, una entre tantas películas que se estrellan en el tópico las vísceras y el susto fácil: craso error.

 

La historia se centra en una familia que vive atemorizada por los extraños sucesos que ocurren en su nueva casa (si, esto es  inevitable) y decide acudir a los Warren un matrimonio experto en sucesos paranormales que ha conseguido resolver con éxito numerosos casos de posesiones y entes malignos.

 

Podría parecer un planteamiento con poca chicha, pero no os confiéis todavía. "Expediente Warren" esta basado en la historia real de Ed y Lorrain Warren  unos de los pocos demonólogos avalados por la iglesia católica. Esto sin duda le pone algo de rock al filme pero no es lo mejor.

En mi opinión lo mejor de la película es la capacidad del director para mantener la tension durante todo el tiempo combinando juegos de luces y sonidos muy resultones que mantienen al espectador pegado a la butaca. Y es muy interesante porque realmente no hay muchos sustos  pero tienes la sensación de que a cada segundo te puede estallar la patata. De hecho se mantiene tan bien la tensión que acabas rezando para que te peguen  un susto mortal y que se acabe pero no es así, sigue y sigue hasta los créditos finales y todo esto sin recurrir a burdos métodos como vísceras gratuitas, cosas deformes o monstruos con exceso de maquillaje. Insinuar que aquello que nos aterra esta ahí pero sin mostrarlo es su gran acierto, y es que tengo más que comprobado que el ser humano tiene miedo a aquello que desconoce o no puede comprender. 

A pesar de tener muchas carencias es una buena obra bien dirigida y con interpretaciones aceptables cosa que no solemos ver en este genero y que ademas se centra en una historia real sin desmerecerla.

COSAS QUE MOLAN :)

-La tensión que se siente en cada fotograma y se puede cortar con un cuchillo 

-La ambientación y el inteligente uso de los recursos de producción

-Conocer una historia real y al matrimonio Warren

-Un inteligente uso de la cámara y el espacio escénico.

-Las palmadas

COSAS QUE NO MOLAN :(

-Flojera interpretativa en algunas secuencias

-Los sustos podrían haber sido mas y mas potentes sin estropear el conjunto

-Por momentos algo cansina

-Si la veis en el cine habrá un idiota dando palmadas tooodo el rato 

CONCLUSIÓN: Una buena apuesta de terror que combina todos los factores  del género sin excederse y de forma refinada.

NOTA: 7,5

("Palmada!")

                                                

¿Y AHORA QUE VEO?: PARA ESOS INDECISOS DEL CINE

Este va a ser un espacio en el que comentare los estrenos que salen a la cartelera todos los viernes para intentar recomendar la mejor opción entre la gran oferta cinematográfica basándome en las mas recientes criticas.

Este viernes  llegan a nuestros cines las siguientes películas:

TRES-60,CAUTIVA, TU Y YO, COLOSIO: EL ASESINATO y UNA CANCIÓN PARA MARION

De todas ellas las mas destacables son TU Y YO y COLOSIO: EL ASESINATO

-TU Y YO: Historia intima sobre la adolescencia con buenas interpretaciones y un guión sólida

-COLOSIO: EL ASESINATO: Filme histórico sobre el asesinato de un líder político en México, bien dirigido e interesante.

Dado que ninguna de ellas en principio es sobresaliente según he leído  me centrare en dos películas que ya están en cartelera: AHORA ME VES.. y LOBEZNO INMORTAL

-AHORA ME VES...: Probablemente la mejor apuesta cinematográfica de estos días: magia, acción, un buen reparto y grandes efectos especiales.

-LOBEZNO INMORTAL: La esperada secuela de Lobezno parece ser un producto descafeinado y pobre con un guion mediocre, una dirección perezosa y unos actores poco motivados.

CONCLUSIÓN: Teniendo en cuenta las opiniones de publico y critica yo iría a ver AHORA ME VES...

LOS MILAGROS EXISTEN: "LA MILLA VERDE"

Por recomendación de un amigo vi ayer "La Milla Verde" y la verdad es que es una película completamente original y sorprendente donde pasan cosas originales y sorprendentes.

El argumento se enfoca en la vida de Paul Edgecomb que era el jefe de un corredor de la muerte (tambien llamado "Milla verde" por el suelo verde lima del pasillo) durante los años de la depresión de 1929. Paul recuerda esos años especialmente por la grave infección de orina que padecía y la llegada de John Coffey a la prisión. John es un hombre gigantesco que fue juzgado por el asesinato y violación de dos niñas pequeñas y llega  a la cárcel a la espera de su ejecución en la silla eléctrica por ese delito. Sin embargo pronto Paul se dará cuenta de que hay algo que no cuadra con John Coffey...

El argumento se presenta interesante ¿verdad? Pero "La Milla Verde" es mucho mas.

Conforme transcurre la acción te das cuenta del gran mensaje que esconde la película: hasta en el sitio mas misero de la Tierra hay esperanza, el ser humano es capaz de lo mejor y de lo peor. Y en mi opinión este es el eje de la trama y lo que más grande hace a la cinta.

Aunque no puedo dejar de hablar de la estupenda caracterización, la cuidada ambientación y sobre todo de los actores que están (todos ellos) en estado de gracia durante toda la película, desde el genio Tom Hanks (en sus buenos tiempos) hasta nuestro querido grandullón de la pantalla Michael Clarke Duncan que por desgracia nos dejo hace unos meses a causa de un ataque cardíaco y que realiza un trabajo interpretativo muy bueno.

A parte de todo esto también cabe destacar el original guion que esconde una historia sorprendente y lo trabajada que esta la personalidad de todos los personajes como Eduard Delacroix, un francés trastornado que se hace amigo de un ratón o "Billy the Kid" que representa la maldad mas absoluta frente al buenazo de John Coffey.

En pocas palabras es una película imprescindible ,eso si , no apta para estómagos sensibles en algunas escenas.

COSAS QUE MOLAN :)
-Descubrir una historia muy original y muy bien contada.
-Apreciar el trabajo de actores que son algo mas que músculos como Michael Clarke Duncan y de Tom Hanks.
-El colegueo entre presos y guardias de la cárcel
-El mensaje que nos enseña a tener esperanza, apreciar las pequeñas cosas y a no tener prejuicios.
-Ver el día a día en el corredor de la muerte donde vida y muerte se entrelazan.

COSAS QUE NO MOLAN :(
-Algunas escenas excesivas, muchas cosas se sobreentienden y otras son demasiado explicitas.
-Se echa de menos alguna explicación sobre el pasado de John Coffey

NOTA: 8,4

CONCLUSIÓN: Una absorbente historia, actorazos y milagros ¿Se puede pedir más?

("John Coffey, como el café pero se escribe diferente")

PD: Gracias a J.S por recomendarme buenas películas.

ACTUALIDAD: ESTRENOS PARA 2014,2015 y 2016 REVELADOS EN SERIES LY!

¿Creíais que el mundo del cine no tenia nada que ofreceros? Echar un vistazo a los estrenos previstos para 2014,2015 y 2016.

                                          (La segunda parte del hobbit saldrá a finales de este 2013)

Todo el listado e información que dejo aquí abajo ha sido sacado de la sección de noticias de series ly una pagina muy interesante que permite ver cantidad de películas y series:

Enlace a series ly

http://series.ly/news/

PRÓXIMOS ESTRENOS: 

(En la imagen Tom Cruise en la película "All you need is kill" cuyo estreno esta previsto para marzo de 2014)

-Estrenos previstos para 2014

33 días

300: El origen de un imperio

All you need is kill

An ordinary man

Arabian nights

Barely lethal

Big eyes

Big Hero 6

Birdman

Black mass

Black Sea

Blue angel

Body art

Bone Tomahawk

Born to be king

Brooklyn

Candy store

Capitán América: El soldado de invierno

Cazadores de Sombras: Ciudad de Ceniza

Cincuenta sombras de Grey

Comet

Cómo acabar con tu jefe 2

Cómo entrenar a tu dragón 2

Crimson Peak

Cyber

Chappie

Child 44 (El niño 44)

Dark places

Dawn of the planet of the apes

Diamond dogs

Divergente

Dos tontos muy tontos 2

Draft day

El hobbit: Partida y regreso

El niño

Everest

Expiration

Fast & furious 7

Fleming

Foxcatcher

Gernika

Gertrude Bell

Godzilla

Grace of Monaco

Grudge match

Guardianes de la Galaxia

Hannibal: The conqueror

Harker

Hercules 3D

Hercules: The Thracian Wars

Hold on to me

How to catch a monster

I am wrath

Inherent vice

Interstellar

In the garden of beasts

In the heart of the sea

Italian shoes

Jane got a gun

Jupiter ascending

Kill Bill: Vol. 3

La búsqueda 3

La Lego película

Las aventuras de Tadeo Jones 2

Left behind

Lexicon

Locke

Loomis Fargo

Los Juegos del Hambre: Sinsajo - Parte 1

Los Muppets 2

Lucy

Maleficent (Maléfica)

Match

Memorial day

Midnight sun

Minions

Monsters: The dark continent

Need for speed

Nick Furia

Nightcrawler

Noche en el museo 3

Noé

Oldboy

Out of the furnace

Parts per billion

Pompeii (Pompeya)

Posthumous

Queen of the night

[Rec]4 Apocalipsis

Resident evil 6: Afterbirth

Rest home

Ricky Stanicky

Ride along

Río 2

Run all night

Sabotage

Salt 2

San Andreas 3D

Selfless

Sex tape

Sils Maria

Sin City: A dame to kill for

Skyscraper

Solace

Squirrels to the nuts

Starship troopers

Tammy

Teenage Mutant Ninja Turtles

The 39 clues

The amazing Spider-Man 2

The equalizer

The follower

The gunman

The humbling

The jesuit

The judge

The keeping room

The man from UNCLE

The maze runner (El corredor del laberinto)

The night stalker

The normal heart

The redemption of Cain

The red star

The salvation

The Secret Service

The signal

The tiger

The unholy

Tomorrowland

Torrente 5

Transformers 4

Tron 3

True story

Tulia

Unbroken

Under the skin

Vacation

Vampire Academy: Blood sisters

Viaje al centro de la Tierra 3

Walk of shame

X-Men: Days of future past

- Estrenos de cine previstos para 2015 (susceptibles de posibles cambios):

After Earth 2

Alicia en el País de las Maravillas 2

Alvin y las ardillas 4

American sniper

Ant-Man

Bad boys 3

Blancanieves y la leyenda del cazador 2

Bond 24

Buscando a Dory

Cinderella (Cenicienta)

Chef

Fantastic Four

Independence Day 2

Kung Fu Panda 3

La jungla 6

La Liga de la Justicia

Los Juegos del Hambre: Sinsajo - Parte 2

Los Vengadores 2

Parque Jurásico 4

Prometheus 2

Spy's kid

Star Wars: Episodio 7

Ted 2

The outsider

Warcraft

Z for Zachariah

- Estrenos de cine previstos para 2016 (susceptibles de posibles cambios):

Avatar 2

Battle Angel

Star Trek 3

The amazing Spider-Man 3

-La verdad es que a primera vista no hay nada demasiado nuevo todo son secuelas pero , quien sabe quiza alguna nos sorprenda.

UN CLASICO: "FORREST GUMP"

Hoy voy a hablar de una película a la que le tengo especial cariño: "Forrest Gump"

Probablemente muchos la hayáis visto o habréis oído hablar de ella pero me gustaría dedicarle una pequeña critica, y es que "Forrest Gump" podría situarse perfectamente en el top ten de las mejores películas de todos los tiempos.

Para los que no la conozcáis una pequeña introducción:
Forrest Gump es un niño diferente de los demás. Tiene un retraso mental y lleva unos aparatos ortopédicos para corregir una desviación en sus piernas que le impiden andar normalmente, es por ello que Forrest es victima de las burlas crueles de sus compañeros ya desde pequeño pero con la ayuda de su única amiga y su entrañable madre lograra superarse y descubrirá que en verdad es especial. Uno de los puntos mas curiosos de la película es de hecho que durante ese proceso de superación de Forrest se nos narra la historia más reciente de Estados Unidos: aparecen Elvis, el asesinato de Kennedy, la guerra de Vietnam...

No quiero destriparos nada así que empiezo la critica, o mas bien los elogios a un filme en mi opinión casi perfecto.

Para empezar los personajes son entrañables. Uno no puede evitar ver reflejada a su madre en la de Forrest (preocupada, cariñosa, luchadora...) ni hacer de las penas y las victorias del individuo las tuyas propias llegándote a emocionar en muchas ocasiones sin ser ni mucho menos un pastelón ni nada por el estilo. Seguro que todos los que la han visto recordaran con cariño a personajes tan carismáticos como el teniente Dan Taylor o "Bubba". Todos los actores se vuelcan en dichos personajes haciéndolos suyos de forma muy profesional y transmitiendo al espectador toda la carga emocional y contenido que esta inmersa en la película. Desde Tom Hanks como protagonista hasta el ultimo actor secundario el trabajo interpretativo es excelente preocupándose de matices manías fobias tics y acentos en cada plano en los que aparecen dándoles un aspecto mas real y cercano.

Pero la cinta esconde mas sorpresas: momentos divertidos, una banda sonora grandiosa, escenarios históricos de mucho rigor (Vietnam por ejemplo) ,  la humanidad que desprende cada escena...

El único pero que le podría poner es el excesivo metraje que quizás se podría haber reducido.

En fin, una obra maestra. Una de las mejores películas que he visto sin duda, si todavía no la has visto hazlo porque estoy seguro de que disfrutaras muchísimo con ella y si la has visto vuélvela a ver y aprecia todo lo que esconde este coloso del cine.

COSAS QUE MOLAN :)
-Es una película humana, cercana que emociona y hace pensar.
-Los episodios históricos en los que se ve inmerso Forrest
-Las sonrisas que arranca constantemente en escenas cargadas de humor
-Unos personajes magníficamente interpretados y de los que te encariñas casi al instante.
-La banda sonora que da solidez al conjunto del filme y es una de las tres bandas sonoras mas vendidas de la historia del cine.
-13 Oscars a sus espaldas: mejor fotografía, guion, director (Robert Zemeckis) , actor...y como no a la mejor película.

COSAS QUE NO MOLAN :(
-Tan pocas e insignificantes que no merece la pena ponerlas.

NOTA: 9,2

CONCLUSIÓN: La crème de la crème

("Corre Forrest corre!")

ACTUALIDAD: "300: EL ORIGEN DE UN IMPERIO" trailer revelado!!

Esto es Espartaaaa bitches!!! Ya ha sido revelado el trailer de la segunda parte de "300" una película que fue un bombazo en 2007 pero... ¿el público le dará una patada y la tirará por el pozo o sera tan buena como su predecesora?

En esta nueva entrega Leónidas ha sido asesinado por Jerjes y su esposa y huestes claman venganza. Los valerosos espartanos lucharán a lo grande: ejércitos numerosos, fieros enemigos, épicas batallas navales, una mala malísima de toma pan y moja...

Todo ello acompañado de una destacable banda sonora de la mano de Junkie XL y de efectos de ultima generación en vísceras y sangre.

Pero hay algo que me preocupa como fan de "300", el director ya no sera Zack Snayder sino Noam Murro. ¿Quien es Noam Murro? Yo tampoco lo sé, y encima viene con "muchas ideas novedosas y cambios respecto a la primera película" que sinceramente me dan bastante miedo teniendo en cuenta el viejo dicho: "segundas partes nunca fueron buenas".

Pero probablemente acabe viéndola principalmente porque parece que últimamente las únicas producciones dignas son remakes o sagas ya escritas, tristemente.

Deleitaros con el trailer :D

http://www.youtube.com/watch?v=wQf-frApmqE

(Apréciese la importancia que cobran las batallas navales en el mar sangriento de fondo)

DESCUBRIENDO LO INEXPLORADO EN: "STAR TREK: EN LA OSCURIDAD"

A propósito de mi primera toma de contacto con "Star Trek" he visto hoy la segunda entrega dirigida por J,J Abrams. Temía que se desviara del camino trazado, lejos de hacerlo perfecciona lo ya conseguido.

"Star Trek: en la oscuridad" comienza donde termino la primera parte con la "Enterprise" descubriendo nuevos e inexplorados mundos. Sin embargo siempre hay un villano brillante que ahoga las fiestas, en este caso el mayor enemigo de Kirk y Spock: Khan, un humano mejorado genéricamente con ansias destructivas y una inteligencia superior. ¿Pero quien podría interpretar a semejante bicho? Nada menos que el genial Benedict Cumberbatch conocido por la exitosa serie "Sherlock" y que fue elegido para el papel por su reputación de hombre brillante.

Junto con Zachary Quinto (que interpreta a pedante y entrañable teniente Spock) da mucha solidez a la película. El argumento ya es bueno de por si pero son estos dos monstruitos de la actuación los que en mi opinion mas aportan al conjunto.

Siendo buena la película con un villano genial una buena, banda sonora y grandes momentos de acción después de verla te quedas con ganas de un gran final. Me explico: un final en el que se salve la galaxia en el ultimo segundo, en el que todo resulte mas épico como en la primera entrega y que sea la guinda a un espectáculo visual que no decae en ningún momento pero del que tengo la sensación se podría haber sacado mas jugo.

De todas formas si te gustan las buenas historias espaciales esta puede ser tu película para este verano.

COSAS QUE MOLAN :)
-Benedict Cumberbatch
-Las riñas entre Kirk y Spock que dan lugar a gags muy divertidos
-La ambientación,el maquillaje y los decorados
-Un buen guion y un buen director
-Repite Michael Giacchino como compositor musical
-Entrar "en curvatura" y fascinarse con los mundos de "Star Trek"
-La nueva rubia despampanante que se une a la tripulación ;)

COSAS QUE NO MOLAN :(
-Le falta acabar a lo grande
-Al principio cuesta seguir la trama y al espectador le pueden quedar dudas sin responder

NOTA: 8

CONCLUSIÓN: Película ideal para una tarde lluviosa de verano como la de hoy (aun estoy calado..) y que combina amor, acción, intriga y humor a partes iguales.

                                             
                                                       ( Tres héroes, un gran villano... ¿Te lo vas a perder?)

UNA SAGA REVIVIDA: STAR TREK

El sábado pasado vi en Antena 3 "Star Trek" el comienzo de una saga revivida por el genio cinematográfico J.J Abrams que vio la luz en 2009 y obtuvo una buena acogida de público y critica pues consiguió reclutar nuevos fans para la saga espacial a la vez que respetaba su esencia.

Sin duda Abrams encontró una buena formula: una historia con gancho, unos actores mas que respetables, buenos personajes y efectos especiales siempre al servicio de la película y no al contrario como suele pasar.

La historia nos traslada al origen de la amistad entre el intrepido capitan Kirk y su fiel teniente Spock y de paso nos presenta al resto de la tripulación de la grandiosa nave "U.S,S ENTERPRISE" ademas nos pone al día a los espectadores mas verdes en esto del universo "trekkie". Os aseguro que la historia os entretendrá de principio a fin: combina acción, amistad, humor... en definitiva ingredientes que enganchan al espectador desde el primer momento y que hacen de ella una película muy recomendable.

En mi opinión es una de las mejores producciones de ciencia ficción de los últimos años (también teniendo en cuenta que el genero esta en horas bajas, todo sea dicho) ha sido dirigida muy inteligentemente para hacerla digerible al mas amplio público posible y ese puede que sea su mayor acierto y su mayor error.

Su mayor acierto por revivir una saga moribunda, su mayor error porque se priva de ser una mejor película al intentar contentar a tanta gente.

En cualquier caso me ha encantado conocer a Kirk ,Spock (dos personajes que se comen la pantalla y de los que te encariñas casi sin querer) y al resto del equipo. En este sentido cabe destacar la buena interpretación de todo el reparto de todos estos personajes.

COSAS QUE MOLAN :)
-Strar Trek sigue vivo!
-La buena interpretación de los personajes
-Una banda sonora magnifica
-Efectos especiales espectaculares
-Conocer las aventuras de la "ENTERPRISE" y sus ocupantes
-Momentos de humor muy bien escogidos


COSAS QUE NO MOLAN :(
-El malo da un poco de pena...
-Se sacrifica algo de calidad narrativa por algunas escenas de acción

NOTA: 7,9

CONCLUSIÓN: Un filme divertido y con cabeza que no decepcionará a nadie

                                                                             (Bienvenido a la "Enterprise" camarada)

SOBREVIVIENDO EN AFTER THE EARTH

Finalmente he ido a ver "After the Earth". Por un lado por no ser injusto criticando una película sin verla, por otro por la curiosidad de ver como se desenvolvía nuestro amigo Jaden Smith ante un reto de esta magnitud. Sin duda me ha sorprendido gratamente.

Y es que es cierto que muchas veces al ir a ver una una gran producción sin mucho entusiasmo ni expectativas (quizá por haber oído criticas negativas sobre ella) la capacidad del espectador para impresionarse ante lo que ve aumenta de forma llamativa. Este es uno de esos casos. Después de haber leído muchas opiniones que ponían la película verde pensé que no merecería la pena tan siquiera echarle un vistazo: Nada mas lejos de la realidad.

En un principio se nos muestra como los humanos huyen de la Tierra, convertida en un terrible páramo de contaminación y condiciones climáticas extremas. Es entonces cuando gracias a los "Rangers" el ser humano encuentra un nuevo planeta donde asentarse: "Liberty Prime". El nuevo planeta tampoco esta exento de peligros,  en el habitan unas criaturas diseñadas exclusivamente para cazar humanos y a las que se enfrentan los "Rangers" con la ayuda de  sus sables y  la "fantasmización" (una técnica que les permite ser indetectables ante las estas bestias).

Sin entrar en el meollo de la historia diré que lo principal en la película es la relación padre-hijo que mantienen Will y Jaden Smith para sobrevivir juntos en un planeta hostil. Y creo que este es el punto que ha conseguido sorprenderme de la película: la superación y la redención de un hijo ante su progenitor. Sinceramente Jaden hace un trabajo aceptable, defiende el personaje bastante bien algo nada fácil en un filme de estas características en el que tiene que manejar todo el peso dramático.

Sin embargo pronto he reaccionado, y me he dado cuenta de los pecados hollywodienses de "After the Earth": mucho efecto digital, tramas secundarias que no llevan a ningún lado y cabos sueltos que se podrían haber evitado y estropean el conjunto.

Aun con todo es una película entretenida en la que llamara la atención el tono serio de Will Smith, los numerosos gadgets con los que cuentan los "Rangers" y los escenarios salvajes y selváticos que pondrán a prueba a los protagonistas.

COSAS QUE MOLAN:)

-La particular visión  de futuro que se nos ofrece 

-Ver al "príncipe de Bell Air" enfundado en un traje galáctico

-La relación padre-hijo

-Momentos emocionantes y de tensión bien conseguidos

-Los trajes naves edificios  gadgets ,planos de escenarios exuberantes y salvajes.

COSAS QUE NO MOLAN:(

-Demasiados efectos digitales

-Jaden no tiene muchos registros faciales a la hora de actuar y le cuesta matizar en los momentos de mayor carga interpretativa.

-Datos secundarios que no aportan nada al conjunto 

-Vacíos narrativos.

CONCLUSIÓN:

Entretenida.Mejor de lo esperado, peor de lo debido.

NOTA: 7,35

(Buen trabajo Jaden, buen trabajo)